Bibliographie
ADDA Jacques, La mondialisation de l’économie : genèse et problèmes, Paris : La Découverte, 2006.
AGLIETTA Michel, Crise et rénovation de la finance, Paris : Fayard, 2009.
ALBERT Michel, Capitalisme contre capitalisme, Paris : Seuil, 1991.
AMABLE Bruno, Les cinq capitalismes, Paris : Seuil, 2005.
AMABLE Bruno, « Capitalisme et mondialisation : une convergence des modèles ? », Cahiers français, n° 349, 2009, 57-62.
AZUELOS Martine (Dir.), La déréglementation des économies anglo-saxonnes : bilan et perspectives, Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle, 1995.
BAUMOL William J., Robert Litan et Carl E. Schramm, Good Capitalism, Bad Capitalism and the Economics of Growth and Prosperity, New Haven : Yale UP, 2007.
BIASUTTI Jean-Pierre et Laurent BRAQUET, « Définir le capitalisme », Problèmes économiques, Hors-série Comprendre le capitalisme, n° 5, mars 2014, 5-11.
BOYER Robert, « Variété du capitalisme et théorie de la régulation », L’Année de la Régulation, n° 6, 2002, 125-194.
BOYER Robert, Une théorie du capitalisme est-elle possible ?, Paris : Odile Jacob, 2004.
BOYER Robert et Pierre-François Souyri (Dir.), Mondialisation et régulations. Europe et Japon face à la singularité américaine, Paris : La Découverte, 2001.
BRAUDEL Fernand, La dynamique du capitalisme, Paris : Flammarion, 1988.
CNUCED (Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement), Trade and Development Report. New Features of Global Interdependence, Genève : Organisation des Nations unies, 2005.
CNUCED (Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement), Adjusting to the Changing Dynamics of the World Economy, Genève : Organisation des Nations unies, 2013.
ESPOSITO Marie-Claude et Martine AZUELOS (Dir.), Mondialisation et domination économique: la dynamique anglo-saxonne, Paris : Economica, 1997.
ESPOSITO Marie-Claude, « Mondialisation de la finance : les autorités de surveillance anglo-saxonnes, acteurs indispensables », in Martine AZUELOS (Dir.), Pax Americana. De l’hégémonie au leadership économique, Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 1999, 67-95.
FRAYSSÉ Olivier, « De l’Uruguay Round à l’Accord multilatéral sur l’investissement : l’emprise du modèle américain », in Martine AZUELOS (Dir.), Pax Americana. De l’hégémonie au leadership économique, Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 1999, 45-66.
GHORRA-GOBIN Cynthia (Dir.), Dictionnaire critique de la mondialisation, Paris : Armand Colin, 2012 (voir les entrées capitalisme, économie, crise, firme globale, globalisation, mondialisation, planétaire).
GUILLAUME André et Marie-Claude ESPOSITO, Londres. Histoire d’une place financière, Paris : Presses universitaires de France, 1993.
HALL Peter A. et David W. SOSKICE (Dir.), Varieties of Capitalism, Oxford : Oxford UP, 2001.
HIRSCHMAN Albert O., The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph, Princeton: Princeton UP, 1977 [traduction française : Les passions et les intérêts. Justifications politiques du capitalisme avant son apogée, Paris : Presses universitaires de France, collection Quadrige, 2011].
MARX Karl, Le Capital, livre 1, Paris : Presses universitaires de France, collection Quadrige, 1993 [1867].
MUELLER Dennis C. (Dir.), The Oxford Handbook of Capitalism, Oxford : Oxford UP, 2012.
ORLEAN André, L’Empire de la valeur. Refonder l’économie, Paris : Seuil, 2011.
PANITCH Leo et Sam GINDIN, The Making of Global Capitalism. The Political Economy of American Empire, Londres : Verso, 2012.
PEYRONEL Valérie, Catherine CORON et Régine HOLLANDER (Dir.), La crise financière et les économies du monde anglophone, Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 2010.
REBERIOUX Antoine, « D’un capitalisme managérial à un capitalisme actionnarial ? », Problèmes économiques, Hors-série Comprendre le capitalisme, n° 5, mars 2014, 67-73.
REVUE DE LA RÉGULATION, n° 11, 1er semestre, mai 2012, <http://regulation.revues.org/9741>, consulté le 10 février 2015.
RODRIK Dani, The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, New York : W.W. Norton, 2011.
SCHUMPETER Joseph Alois, Théorie de l’évolution économique, Paris : Dalloz, 1999 [1912].
SEN Amartya, Development as Freedom, Oxford : Oxford UP, 1999 [traduction française : Un nouveau modèle économique : Développement, justice, liberté, Paris : Odile Jacob, 2010].
SILBERNER Edmond, « Mots et choses : les mots du capitalisme », Annales d’histoire sociale, vol. 2, n° 2, 1940, 133-134.
SOMBART Werner, Der moderne Kapitalismus, Leipzig : Duncker & Humblot, 1902.
VANEL Grégory, « La normalisation financière internationale face à l’émergence de nouvelles autorités épistémiques américaines. Le cas de la filière des chiffres », Revue de la régulation, n° 3-4, deuxième semestre 2008, <http://regulation.revues.org/4533>, consulté le 10 février 2015.
VAN DER YEUGHT Michel, Une Histoire de Wall Street, Paris : Éditions Eska, 2009.
WEBER Max, L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris : Gallimard, 2003 [1905].
ZAKARIA Fareed, The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York : W.W. Norton, 2003 [traduction française : L’avenir de la liberté. La démocratie illibérale aux États-Unis et dans le monde, Paris : Odile Jacob, 2003].
Haut de page
Notes
Voir notamment Michel Albert, Capitalisme contre capitalisme, Paris : Seuil, 1991 ; et Suzanne Berger & Donald Dore (Dir.), National Diversity and Global Capitalism, Ithaca : Cornell UP, 1996
Voir Bruno Amable, « Capitalisme et mondialisation : une convergence des modèles ? », Cahiers français, n° 349, 2009, 57-62.
La formule est attribuée à Louis Blanc par Edmond Siberner. Voir Edmond Siberner, « Mots et choses : les mots du capitalisme », Annales d’histoire sociale, vol. 2, n° 2, 1940 133-134.
Voir Jean-Pierre Biasutti et Laurent Braquet, « Définir le capitalisme », Problèmes économiques, Hors série Comprendre le capitalisme, n° 5, mars 2014, 5-11
Werner Sombart, Der moderne Kapitalismus, Leipzig : Duncker & Humblot, 1902.
Michel Aglietta, Crise et rénovation de la finance, Paris : Fayard, 2009.
Fernand Braudel, La dynamique du capitalisme, Paris : Flammarion, 1988.
Joseph Alois Schumpeter, Théorie de l’évolution économique, Paris : Dalloz, 1999 [1912].
Karl Marx, Le Capital, livre 1, Paris : Presses universitaires de France, collection Quadrige, 1993 [1867].
Max Weber, L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris : Gallimard, 2003 [1905].
Albert O. Hirschman, The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph, Princeton : Princeton UP, 1977 [traduction française : Les passions et les intérêts. Justifications politiques du capitalisme avant son apogée, Paris : Presses universitaires de France, collection Quadrige, 2011].
Voir Michel Aglietta, Crise et rénovation de la finance, op. cit., et André Orléan, L’Empire de la valeur. Refonder l’économie, Paris : Seuil, 2011.
Voir Fareed Zakaria, The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York : W.W. Norton, 2003 [traduction française : L’avenir de la liberté. La démocratie illibérale aux États-Unis et dans le monde, Paris : Odile Jacob, 2003].
Amartya Sen, Development as Freedom, Oxford : Oxford UP, 1999 [traduction française : Un nouveau modèle économique : Développement, justice, liberté, Paris : Odile Jacob, 2010].
Cynthia Ghorra-Gobin, Dictionnaire critique de la mondialisation, Paris : Armand Colin, 2012, entrées « Globalisation » et « Mondialisation ».
Voir Antoine Rebérioux, « D’un capitalisme managérial à un capitalisme actionnarial ? », Problèmes économiques, Hors série Comprendre le capitalisme, n° 5, mars 2014, 67-73.
C’est la définition proposée dans Cynthia Ghorra-Gobin, Dictionnaire critique de la mondialisation, op. cit., 7.
Le Petit dictionnaire Larousse définit le terme « processus » comme un « enchaînement ordonné de faits ou de phénomènes, répondant à un certain schéma et aboutissant à quelque chose ».
Voir Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement, Adjusting to the Changing Dynamics of the World Economy, Genève : Organisation des Nations unies, 2013.
Voir Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement, Trade and Development Report. New Features of Global Interdependence, Genève : Organisation des Nations unies, 2005.
Voir notamment Marie-Claude Esposito et Martine Azuelos (Dir.), Mondialisation et domination économique: la dynamique anglo-saxonne, Paris : Economica, 1997.
Voir André Guillaume et Marie-Claude Esposito, Londres. Histoire d’une place financière, Paris : Presses universitaires de France, 1993 ; et Michel Van der Yeught, Une Histoire de Wall Street, Paris : Éditions Eska, 2009.
La génération du baby boom est en effet la génération la plus nombreuse jamais née aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Outre les fonds de pension, les investisseurs institutionnels comprennent les compagnies d’assurance et les fonds d’investissement, de création plus récente.
Ces sociétés, dénommées les « Big 4 » depuis le démantèlement d’Arthur Andersen en 2002 suite au scandale Enron, sont Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, Deloitte et KPMG. En dépit de l’image « globale » qu’elles affichent, leurs centres de contrôle effectifs sont situés à Londres ou à New York.
Les principales d’entre elles, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Citi, sont en fait des banques américaines qui ont bâti des empires planétaires. Leur activité sur la place de Londres est d’une importance tout à fait comparable à celle qu’elles développent à New York, Londres étant devenue la plaque tournante de leur activité en Europe.
Avoir des antennes à Londres ou à New York est incontournable pour toute grande banque européenne ou japonaise, par exemple.
Un marché « global » implique que les places financières sont interconnectées et que les perturbations qui s’y produisent déclenchent un « effet papillon » : l’onde de choc causée par la faillite de Lehman Brothers en septembre 2008 se transmit ainsi instantanément à l’ensemble des places financières du monde, plongeant celui-ci dans une crise d’une ampleur sans précédent depuis les années 1930.
Le Mexique (1995), l’Asie (1997), la Russie (1998), l’Argentine (2001) et le Brésil (2002) en sont tour à tour les victimes.
La part de ce secteur dans le PIB britannique était de 7,7 % en 2007. En juin 2008, ce secteur employait 1,03 millions de personnes (3,5 % de l’emploi total) dont 353 000 travaillaient à Londres. Aux États-Unis, ce secteur représentait 8,0% du PIB en 2007.
Bruno Amable, « Capitalisme et mondialisation : une convergence des modèles ? », op. cit., 57-58.
Voir, sur cette notion de « type idéal », l’introduction du présent numéro.
Bruno Amable, Les cinq capitalismes, Paris : Seuil, 2005.
Bruno Amable, Les cinq capitalismes, op. cit., 137-139.
C’est la thèse développée dans l’ouvrage de Leo Panitch et Sam Gindin, The Making of Global Capitalism. The Political Economy of American Empire, Londres : Verso, 2012.
Voir par exemple William J. Baumol, Robert Litan et Carl E. Schramm, Good Capitalism, Bad Capitalism and the Economics of Growth and Prosperity, New Haven : Yale UP, 2007 ; ou Dennis C. Mueller (Dir.), The Oxford Handbook of Capitalism, Oxford : Oxford UP, 2012.
Bruno Amable, « Capitalisme et mondialisation : une convergence des modèles ? », op. cit., 59.
Robert Boyer, Une théorie du capitalisme est-elle possible ?, Paris : Odile Jacob, 2004, 9.
Voir Robert Boyer et Pierre-François Souyri (Dir.), 2001, Mondialisation et régulations. Europe et Japon face à la singularité américaine, Paris : La Découverte, 2001.
Voir Revue de la régulation, 2012, n° 11, 1er semestre, mai 2012.
Voir notamment Olivier Frayssé, « De l’Uruguay Round à l’Accord multilatéral sur l’investissement : l’emprise du modèle américain », in Martine Azuelos (Dir.), Pax Americana. De l’hégémonie au leadership économique, Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 1999, 45-66 ; Marie-Claude Esposito, « Mondialisation de la finance : les autorités de surveillance anglo-saxonnes, acteurs indispensables », in Martine Azuelos (Dir.), Pax Americana. De l’hégémonie au leadership économique, Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 1999, 67-95 ; Grégory Vanel, « La normalisation financière internationale face à l’émergence de nouvelles autorités épistémiques américaines. Le cas de la filière des chiffres », Revue de la régulation, n° 3-4, deuxième semestre 2008, <http://regulation.revues.org/4533>, consulté le 13 septembre 2014.
Haut de page