Navigation – Plan du site

Etat et culture dans les pays anglophones

Alexandra Slaby
State and culture in the english-speaking world

Français

La thématique de ce numéro portera sur les relations entre État et culture dans les pays anglophones. La culture est entendue au sens large, anthropologique, de l’ensemble des formes d’expression. Toutes les formes culturelles sont donc concernées - arts, institutions, médias.

A la fin du vingtième siècle, on constate qu’en Occident, les États revoient leur mode d’intervention dans la culture. Au moment où l’ère de l’État-providence touche à sa fin, les sources de financement de la culture se diversifient. Les typologies des modes d’intervention des Etats dans la culture mises au point par des chercheurs en politique publique dans les années 1980 et 1990 ne sont plus valides car les situations des différents ensembles géopolitiques comparés ne sont plus aussi distinctes. Là où l’intervention dans la culture se faisait historiquement de manière dirigiste, l’État passe le relais à des organismes semi-publics. Dans le monde anglophone en revanche, c’est l’évolution inverse qui semble se dessiner puisque l’État intervient de manière plus directe que par le passé, supplantant les organismes semi-publics autrefois seuls responsables de l’administration de la culture.

Il sera intéressant de confronter les manières dont les différents pays du monde anglophone s’adaptent aux évolutions actuelles concernant la gouvernance de la culture. On pourra mesurer l’influence des évolutions qui se produisent en Grande-Bretagne sur l’administration de la culture dans ses anciennes colonies. On pourra aussi se demander s’il existe encore un style d’administration de la culture caractéristique du monde anglophone et, le cas échéant, en dégager les caractéristiques. Les chercheurs anglophones en politique publique ont-ils eu raison de prédire la fin de la politique culturelle ? Ou alors les relations entre culture et politique n’ont-elles au contraire jamais été aussi étroites ?

Merci d’envoyer vos propositions de contributions (une page A4 maximum) avant le 1er mai 2005 à l’adresse suivante: alexandradilys@yahoo.fr. Les auteurs sont priés de joindre une courte bio-bibliographie. Pour les normes de présentation, merci de respecter les consignes aux auteurs indiqués sur le site de la Revue LISA.

English

This issue of LISA e-journal will focus on the relationship between State and Culture in the English-speaking world. Culture is understood in its wide anthropological sense including all forms of expression. All cultural forms are thus considered-the arts, institutions and the media.

At the end of the 20th century, Western countries seem to be revising their mode of involvement in culture. As the Welfare State era draws to an end, the sources of funding for culture need to be diversified. General patterns of State intervention identified by public policy specialists in the 1980s and 1990s are no longer valid, for the situations of the various geo-political areas can no longer be as neatly distinguished from one another as in the past. Where State involvement was formerly practised in a direct, dirigiste way, the State now passes on this prerogative to semi-official bodies. In the English-speaking world on the other hand, the opposite trend seems to be noticeable since the State is intervening in a more direct way than in the past, taking over from the semi-official bodies which were formerly the only cultural policy makers.

It will be interesting to compare and contrast the ways in which the various countries in the English-speaking world have adapted to the current evolutions concerning the governance of culture. The influence of the changes taking place in Great Britain on the administration of culture in its former colonies deserves to be assessed. One could consequently wonder whether there still is a style of cultural administration characteristic of the English-speaking world and, if this were the case, what its characteristics might be. Have public policy scholars in the English-speaking world predicting the end of cultural policy been proved right? Or on the other hand, may one argue that relationships between culture and politics have never been so close?

Please send your proposals (one A4 page maximum) before May 1st, 2005, to the following address: alexandradilys@yahoo.fr.
Authors are requested to include a short bio-bibliography.

As regards presentation norms, please follow the submission guidelines which appear on the LISA e-journal website.

  • Revues.org